18 Августа 2026

В рамках созданной «МК» совместно с Объединением отечественных тренеров рубрики мы обсудили с его руководителем, членом исполкома РФС Михаилом Гершковичем итоги 4-го тура Российской премьер-лиги, проанализировав готовность команд к старту чемпионата.

 

- Михаил Данилович, завершился четвертый тур чемпионата России — юбилейного турнира Российской премьер-лиги, который в этом году проводится уже в 25-й раз начиная с первого чемпионата 2002 года после образования РПЛ. Можно ли сделать какие-то выводы, в каком состоянии наши команды начинают этот сезон?

- Серьезные, глубокие выводы делать еще рановато. В некоторых командах тренеры только-только начали работать, не все команды еще полностью укомплектованы, так как продолжается первый трансферный период в нашем футболе. Ситуация может меняться с калейдоскопической скоростью, и по-настоящему первые серьезные оценки, наверное, можно будет давать ближе к концу сентября, когда завершится летний регистрационный период и команды окончательно сформируются.

— Позвольте тогда задать вам вопрос с точки зрения телезрителя, простого болельщика — вам понравился тот футбол, который команды показали в четвертом туре? Получали ли вы от него удовольствие?

— Вот это очень актуальный вопрос. Из восьми матчей только две игры принесли удовольствие. Первая - «Краснодар» — «Ахмат». Обе команды показали футбол хорошего качества с хорошей функциональной составляющей, продемонстрировали игровую дисциплину. Хочу отметить хорошую работу Черчесова и Мусаева.

Если сравнивать с другими матчами, то количество брака было минимальным. Конечно, и в этой игре были вопиющие вещи, такие, как не забитый Мелкадзе гол. Диву даешься — легче было забить, чем ударить выше ворот. Внутренняя несконцентрированность на игру. Возможно, поэтому он немножко перешел в запас. Также понравилась игра «Балтики» и «Спартака», хотя и там были вопросы.

Что касается других игр, то количество брака было большим. Даже в искрометном матче «Родина» - «Акрон» с шестью забитыми голами. Или в игре ЦСКА - «Факел». Бросилось в глаза, как обе команды подровнялись. Причем не «Факел» достиг уровня настоящего ЦСКА, а наоборот, уровень армейцев опустился, и довольно низко. Победа была добыта ими благодаря «случайному» пенальти. ЦСКА выиграл без голевых моментов, без содержательной игры, с ошибками в обороне.

Во встрече «Оренбурга» и «Локомотива» тоже большое количество брака. Можно сказать, что железнодорожники по игре «отскочили». В «Локомотиве» что-то происходит, что-то не совсем понятное, глядя со стороны. Нет никакой конкретики в атакующих действиях, в обороне большие ошибки. Можно даже сказать, «Оренбург» играл лучше.

«Ростов» с «Рубином» тоже удовольствие вряд ли доставили своей игрой болельщикам из-за большого количества ошибок, которые допускали футболисты. Это беда нашего футбола, может быть, немножко жестковато, но зато правда. К сожалению, пока в целом уровень и качество нашего футбола больше расстраивают.

 

«Оренбург» - «Локомотив» (1:1)

- Михаил Данилович, вы дали достаточно жесткую оценку почти всем матчам. «Локомотив» теряет игроков, ему тяжело, о чем говорит и главный тренер Галактионов. Насколько вообще это нормальное явление: академия воспитывает футболистов, они начинают играть, затем клуб их продает. У нас многие так работают, у того же «Краснодара» большая академия, и он продает футболистов. Так, может быть, в этом нет ничего страшного, что клуб зарабатывает на своих воспитанниках?

- Все зависит от философии клуба. Какие задачи клуб перед собой ставит? В свое время вместе с другими тренерами был на стажировке в Милане. У них прекрасная академия, оснащенная по самым современным стандартам. Мы спросили: «Как вы оцениваете работу своей академии?» - «Наша команда ставит самые высокие задачи в национальном чемпионате, в европейских соревнованиях. Если в каждом выпуске академии есть игроки, от продажи которых мы на вырученные деньги можем купить хотя бы одну «звезду» в основной состав, считается, что работа академии нормальная, оценка положительная». Есть и другие подходы к этому вопросу. Очень важно понимать, какие задачи у клуба, какие есть финансовые возможности.

Сегодня уже можно сказать, что в академиях наших клубов постоянно появляются талантливые ребята. В том же «Локомотиве» есть три-четыре человека, которые, при определенных обстоятельствах, в ближайшее время заиграют. Большинство наших футболистов стремится в Европу, это, наверное, оправдано - они хотят себя проявить. Тем более что пока мы в изоляции, молодым игрокам неплохо получать европейский опыт, это вполне естественный процесс. Если есть возможность уехать, они, конечно, уезжают.

В этой связи руководству клуба надо понимать: они продают сильнейших, а приходят молодые. Нужно иметь терпение, чтобы «довести до ума» этих ребят. Они хорошо подготовлены технически, обладают более-менее нормальным игровым мышлением. И еще немаловажно - они свои воспитанники. Чуть-чуть надо потерпеть, когда они дойдут до ума и смогут внести серьезный вклад в результат команды. После чего наступит следующий этап — они тоже подрастут, возмужают, тоже захотят уехать. Надо приспосабливаться к сегодняшним реалиям. Все зависит от задач и финансовых возможностей.

 

ЦСКА - «Факел» (1:0)

- На ваш взгляд, чего сегодня не хватает ЦСКА для того, чтобы играть на том уровне, на котором мы привыкли видеть команду в предыдущие ее «золотые» годы?

- Прежде всего высококлассных игроков. Есть Глебов, Круговой, Обляков, Мусаев, Кисляк, игра которых определяет лицо команды. Но у меня возникает опасение, что они перестали прогрессировать. Вопрос – почему? Раньше каждый год, начиная с юношеских команд, прогрессировали. Это немножко пугает.

Команде не хватает нападающего высокого уровня. Да, да, нападающие у ЦСКА тоже не прогрессируют, тоже не прибавляют. На это надо обратить самое пристальное внимание. После того, как Мойзес поругался с предыдущим тренером Челестини, он тоже сейчас особо не блещет.

Можно отметить молодых защитников Данилова и Лукина, они мне нравятся. А в целом прогресса у игроков нет. Выросло количество брака, команда приближается к уровню «Факела», извиняюсь за такое сравнение. В этом проблема. Единственный гол был забит с пенальти, который кто-то назовет «несчастным случаем», а кто-то - особенностью нашего судейства.

- Что произошло в эпизоде с назначением пенальти в ворота «Факела» и как в целом оцениваете судейство в матчах 4-го тура?

- Я оцениваю все действия судей прежде всего исходя из логики футбола. Иногда они назначают пенальти, или какие-то штрафные, которые не исходят из логического продолжения игры. Хотелось бы что бы наше судейство начало брать пример с работы арбитров на последнем чемпионате мира, где чаще всего логика футбола была во главе угла.

Если брать пенальти, который назначили в ворота «Факела», то это чистый пенальти, явная ошибка игрока обороны. Он мяч принял вообще катастрофически, тот от него отскочил, футболист за ним потянулся, оппонент его слегка опередил, и защитник засадил тому по ноге — чистый пенальти.

 

«Краснодар» — «Ахмат» (1:0)

- «Ахмат» и «Краснодар», как вы отметили ранее, были достойны друг друга. Чего не хватило «Ахмату» хотя бы для ничьей? В чем футболисты «Краснодара» оказались сильнее?

- В уровне мастерства игроков. В «Ахмате» есть Садулаев, Самородов, игроки достаточно высокого уровня, но сколько у них брака? Это, конечно, очень влияет на конечный результат. У Мелкадзе стопроцентный голевой момент - неправильно принято решение. Надо было обработать мяч и потом решать вопрос. Вот этот брак мешает в конечном итоге добиваться результата. Уровень мастерства игроков «Краснодара» значительно выше, чем «Ахмата», это дало им преимущество, принесло результат.

— В этом матче было два очень похожих эпизода. Никита Кривцов, как и Мелкадзе, не попал в пустые ворота. В чем схожесть и в чем различие двух этих игровых эпизодов, на ваш взгляд?

- Очень похожие эпизоды. Могу дать им совет, хотя, наверное, и тренеры об этом ребятам говорят. Одна из основных ошибок, что они смотрят на ворота. А надо смотреть на мяч, чтобы правильно по нему ударить. Надо, чтобы мяч все время был в поле твоего зрения. Чуть-чуть отвлекся, неправильно попал по мячу — вот выше ворот и тот и другой пробили. Если бы они смотрели до конца на мяч, то точно забили бы.

 

«Зенит» - «Динамо» (3:0)

- Встреча в Санкт-Петербурге закончилась разгромом «Динамо». Что привело к такому плачевному для москвичей результату?

- Сказать, что игра была по счету 3:0 — язык не поворачивается. «Динамо», особенно в первом тайме, периодически владело преимуществом, действовало организовано, создавало неплохие моменты у ворот хозяев. Но ничего из этого не смогло реализовать. А вот игра в обороне у динамовцев оставляет желать лучшего, прежде всего в тактическом плане.

Два гола «Зенит» забил во время контратак из-за неграмотного расположения защитников «Динамо». Особенно в случае с назначением пенальти. Зачем защитнику, когда Соболев никакой опасности не представлял, его трогать?

Второй гол — игроки «Зенита» вдвоем разорвали всю оборону, последовала передача Соболеву и мяч в сетке.

Во втором тайме «Динамо» тоже играло неплохо, но создать толком ничего не смогло, пропустило еще один гол со штрафного, который они получили тоже в результате контратаки соперника. Динамовцам предстоит сделать выводы, провести работу над ошибками.

- «Зенит», если оставить за скобками осечку с «Родиной», в остальных трех матчах чемпионата одерживал победы с разгромным счетом: 5:0 - «Акрон», 3:0 - «Оренбургом», теперь три мяча в ворота «Динамо». Если сравнить «Зенит» и «Краснодар» в начале сезона, кто показывает более чемпионскую игру?

- Сегодня игра «Зенита» все еще неидеальна, еще очень много нераскрытого потенциала у команды в этом сезоне. У них большое количество игроков высокого уровня, они могут ротировать состав, включать вариативность. Но своей силы, мощи в полной мере «Зенит» пока еще не набрал. Две победы, над «Акроном» и «Оренбургом», были на фоне не самых сильных команд.

Потенциал в них заложен есть, команда раскрутится. Тем более что их возглавляет опытнейший специалист, умеющий работать в различных ситуациях.

 

«Балтика» - «Спартак» (1:2)

- В заключительном матче четвертого тура «Спартак» приехал в гости к «Балтике». Что для вас было в этом матче интересного?

- Огненный матч получился. Интересный, напряженный. Хороший темп, хорошие скорости. Первый тайм «Спартак» играл с большим преимуществом, забил гол. Правда, тут же пропустили, но инициатива была у москвичей, балтийцы остро действовали на контратаках.

В начале второго тайма «Балтика» еще раз пропустила. Оба гола «Спартак» забил из-за грубых ошибок балтийцев в обороне. Что почти не свойственно команде Талалаева. После того, как «Спартак» повел 2:1, «Балтика» перехватила инициативу, но сравнять счет уже не смогла.

Мне немножко было удивительно, почему «Спартак» при счете 2:1 не продолжил свое преимущество развивать, хотя все возможности у него были: уровень футболистов по мастерству превышает уровень футболистов «Балтики», физическое состояние у «Спартака», тоже, на мой взгляд, неплохое. Почему они бросили играть в атаку? Может быть, боялись упустить победу? «Балтика» прилично прибавила, вторую часть второго тайма провела у ворот «Спартака», создавала голевые моменты. В общем, игра держала в напряжении до самого последнего момента.

- Во втором тайме главный тренер «Балитки» Андрей Талалаев, и его сын, тренер-аналитик команды Талалаев-младший, получили желтые карточки от арбитра Андрея Прокопова. Был ли действительно повод для недовольства работой судьи у обоих Талалаевых?

- Когда смотрел матч, у меня поводов для недовольства работой этого арбитра было достаточно много. Люди на скамейке, конечно, должны себя сдерживать, но я могу сказать, что он периодически принимал непонятные решения. А началось все после того, как он показал вообще необоснованную желтую карточку пятому номеру «Балтики» Муриду Айману. Который в борьбе Солари выиграл мяч, при этом соперника особо не трогал, а тот «нарисовал» нарушение. Возникла напряженная ситуация, игроки начали толкаться, после этого арбитр упустил нить игры. Я не оправдываю игроков за стычку, за то, что они наговорили друг другу. Но понять их могу. Потому что судьи периодически начинают считать, что они главные на футбольном поле. Не футболисты и тренеры, и даже не зрители, а они.

Сколько таких было примеров было уже в этом сезоне, когда даже ВАР не особо помогал. И когда накапливается постепенно раздражение, тренеры начинают возмущаться. Еще раз говорю, я не оправдываю, но понять могу.

- Михаил Данилович, в этом сезоне появилась еще одна тема - в четырех командах лиги работают испанские тренеры. Четыре команды это, вообще-то, 25% от состава всех клубов РПЛ. Как их работу оцениваете?

- У нас не только четыре испанца работают, но еще и сербский специалист, и немец — шесть человек, почти половина клубов Лиги.

Пока могу выделить только работу спартаковского тренера. Видно, что он создал неплохой коллектив, команда хорошо готова. Как говорится, цыплят по осени считаются. Будем делать окончательные выводы ближе к финалу сезона. Пока же хочется, чтобы наши специалисты спокойно работали, показывали хорошие результаты.

Источник: «Московский комсомолец»