30 Октября 2025
«Динамо» было не готово к непредсказуемости атаки «Зенита»
— Давайте начнем с центрального противостояния тура — «Зенита» и «Динамо». Как вы оцениваете сюрприз от Карпина с тремя центральными защитниками, да и от Семака тоже сюрприз, ведь петербуржцы сыграли фактически без номинального центрального нападающего…
— У «Зенита» сломался Кассьерра, а по Соболеву Семак сам сказал, что он — не второй, и не третий нападающий… То есть, видимо, пока тренера не устраивает то, как выглядит Соболев. Лусиано тоже не центральный нападающий как таковой. Вот поэтому здесь выбор и был такой. И здесь свою роль сыграла непредсказуемость того, кто оказывается на позиции центрального нападающего. У «Зенита» забил Мостовой, убежал с фланга в центр. «Динамо» тоже к этому не особо было готово, когда ситуация постоянно меняется. А то, что «Динамо» вышло в три центральных защитника, то здесь, я думаю, сыграла свою роль дисквалификация Фомина, в первую очередь. Я думаю, что Карпин больше всего, наверное, боялся как раз того, что в средней зоне команда будет «провисать». И в этом плане можно было предположить, что Карпин сыграет так. Большая часть матча — это много такой работы. Другое дело, что атакующий потенциал у команды Карпина снизился очень сильно из-за этого. И надо точно сказать, что и Сергеев, и Тюкавин, конечно же, выглядели очень плохо.
— В чем же эта причина слабой атакующей мощи при двух таких хороших исполнителях?
— Такие матчи бывают, Сергеев играл очень плохо, а Тюкавин, я думаю, после травмы действительно не набрал тех кондиций, которые мы видели раньше.
Это не тот Тюкавин, которого мы знали. А еще вдвоем, мне кажется, они никогда не играли, они как-то не могли понять, кому где находиться в какой момент. То есть, вроде, объем работы-то был, а КПД был, как любит говорить Аршавин, нулевой. Один Бителло выглядел очень здорово, но одного человека мало.
— То есть, победа «Зенита» абсолютно заслужена?
— «Зенит» провел далеко не свой лучший матч, я так скажу. Но этого хватило, да. Очень хороший матч провел Глушенков, неплохо выглядел Мостовой. Алип на позиции. И Педро очень хорош был. Если бы «Динамо» не пропустило до перерыва, могла бы быть совсем другая история. Перевели бы дух, поговорили в раздевалке… А вот этот гол Мостового, конечно же, многое изменил. «Динамо» так легко дало забить этот ответный мяч, что показалось, что они сами себя испугались. И «Динамо», конечно же, рано говорить о том, что они будут претендовать на чемпионство, на Кубок точно можно, а на чемпионство, конечно же, нет, потому что работы непочатый край, как я уже не раз говорил.
В лице Расулова Карпин нашел вратаря «номер один» сейчас
— «Динамо» могло спасти эту игру?
— Переход на игру в четыре защитника подразумевал, что Карпин больше хочет атаковать и выиграть эту игру. И у «Динамо» были подходы, возможности, просто «Зенит» убежал в контратаку и забил этот мяч победный. Я не думаю, что Зениту так легко было бы, если бы осталось играть три центральных защитника. Ну и надо сказать, конечно, очень хороший матч Расулов провел.
— Даже с учетом вот этой ситуации на последних минутах?
— Ну а что, он правильно выскочил, но чуть-чуть не подрассчитал. Если бы он не выскочил, может вообще бы им забили. В целом тут не вижу криминала. Я думаю, что он абсолютно правильно сыграл. И считаю, что Карпин нашел вратаря сейчас «номер один», по крайней мере, на фоне травмированного Лунева и этого персонажа Лещука, который перед игрой сказал, что мы едем за победой, а после игры сказал, что у нас есть Яшин, а у «Зенита» нет такого. Я иногда начинаю переживать за его состояние, когда он проходит медконтроль. В некоторых кабинетах особенно.
— У «Зенита» из-за получившего травму Дугласа Сантоса была неожиданная линия обороны — например, с Алипом слева и парой Нино – Дркушич в центре…
— Ну, вообще, Дркушич и Нино — это хорошая пара центральных, а Мантуан в себе не дает усомниться. Забил победный мяч. А что касается Алипа и его выбора не в пользу Романа Веги, то здесь сыграла роль антропометрия Алипа. У «Динамо» неплохие стандарты, им надо уделять внимание. Поэтому он и вышел в старте.
Качество игры «Спартака» просто ужасающее
— Что это было в исполнении «Спартака» в матче с «Оренбургом»? Первый тайм, замена Барко в перерыве. Как все это оценить?
— Надо понять, почему заменили Барко. Понятно, что это не по травме, по качеству игры. А почему? Плохая игра? Это точно не так. И проблема в том, что «Оренбург» ведь не закрывался, как обычно говорят, ну, приехали, поставили автобус, тяжело было вскрывать. Я до сих пор не понимаю, почему Дмитриев не выходит в стартовом составе, когда нужна скорость, единоборства, закрывать оборону. Когда он выходит с стартовом в составе, то доказывает свою состоятельность. Это, конечно, не мои проблемы, но если характеризовать в двух словах, то это было очень плохое качество игры от «Спартака». Три очка, вопросов нет, но качество игры ужасающе.
— Доработает ли Станкович до зимнего перерыва?
— Я думаю, что да. Доработает как раз до зимы и поедет домой… С Абаскалем ведь то же самое происходило. Эмоциональный всплеск первый год. Получается все более-менее. Я допускаю мысль, что игрокам со Станковичем комфортно, он по-человечески с ними общается. И это немаловажно в создании коллектива. И это говорит о том, что его как бы просто так не выгонишь. Другое дело, что самое главное — это качество игры, которого абсолютно нет. Невозможно смотреть «Спартак, неинтересно. И еще я заметил, что «Спартаку» в матче с «Оренбургом» не нужен был темп — это было заметно по всем действиям игроков, например, по тому, как Денисов бросал из аута.
Команда, которая пытается доминировать, она пытается быстрее мяч в игру вводить, чтобы быстрее все это было. Вот этого абсолютно нет. Мяч сохранить, в центр, отдать назад, очень много поперечных передач… Если все хотели спартаковский футбол, то это точно не он. А современный футбол — быстрый, максимально интенсивный, это тоже не про ауты Денисова. Верю ли я в то, что «Спартак» сможет, как в прошлом году, в концовке прибавить? Вообще не верю. То есть в прошлом году как-то за тренера играли, казалось. Сейчас такого вообще нет. Вот какая-то апатия.
Не понял инертности «Локо» в первом тайме против «Акрона»
— «Локо» приобрел одно очко в матче против «Акрона» или потерял два?
— Вот ты обыгрываешь ЦСКА, ты обыгрываешь «Динамо» и теряешь с «Ростовом» дома, с Самарой дома, с «Акроном» сейчас. И почему первый тайм все время «Локомотив» в таких матчах действует инертно, я не понимаю. Представляете, если бы эти очки у них были, где бы они были в таблице… А «Акрон» молодцы, на самом деле. Сделали все возможное. Насколько можно — сопротивлялись. Мог выиграть «Локомотив» в концовке, потому что он выше классом. Но потеряли два очка. А классная команда просто должна убивать тех, кто ниже классом. Как это делает тот же «Краснодар».
— Но есть здесь фактор все-таки невезения? У «Локо» были прямо стопроцентные моменты, и ни один не залетел…
— Были, но в основном во втором тайме. А классная команда, которая хочет выиграть чемпионат, должна с самого начала оказывать давление. Когда ты выкидываешь первый тайм в помойку, то это проблема для тебя.
— Тот самый «фактор Дзюбы», который явно зол на «Локо», мог помочь «Акрону»?
— Мне кажется, Дзюба зол примерно на половину команд РПЛ… Он провел нормальный, хороший матч. Но «Акрону» все равно надо играть более качественно, даже после усиления состава я пока этого не вижу. Да, «откусили» очки у «Зенита», сейчас — у «Локомотива», но, скажем так, в этом году я от «Акрона» ждал большего. Все ждали, что пройдет какая-то история, они прибавят. А получилась какая-то стагнация. Допускаю мысль, что новые игроки пока не вписаны. Но время-то уходит, уже первый круг скоро заканчивается. А с таким составом они могли бы шороху навести.
«Балтика» стала хуже выглядеть физически, но спад предсказуем
— «Балтика» потеряла два очка в Нижнем, и опять «Пари НН» как будто был ближе к победе, как и в прошлом туре…
— Да, первый раз в сезоне стоит похвалить Шпилевского, то есть не было такого, что мы с открытым забралом летим вперед. Он наступил на горло своей песне и дал шанс какой-то ребятам набирать очки, потому что побежали бы с открытым забралом на «Балтику», получили бы трешку, и многие команды это видят.
— Отсутствие Сауся в составе «Балтики» сыграло роль?
— Я не думаю, что Саусь — прямо ключевой футболист «Балтики» сейчас. Да, он игрок стартового состава, это понятно, но сказать, что он незаменимый, тоже нельзя. Хороший, здорово вписывается в схемы «Балтики», но… Мне показалось, что «Балтика» стала хуже выглядеть физически. То есть, Талалаев форсировал здорово, прошли первую часть чемпионата отлично.
Сейчас им сложнее это все дается. Ну, и с их исполнителями, конечно, удержаться в первой восьмерке будет тяжело, они уже максимум набрали свой. И в этом матче было видно, что «Балтика» тяжеловата. Видимо, сборы, которые прошли в Новогорске, дали о себе знать. Потому что Талалаев большую их часть провел в студиях Останкино на «Матч ТВ». Этот спад был предсказуем.
«Краснодар» не отпускает тех, кто ниже классом
— «Краснодар» в этом туре с минимальным счетом выиграл у «Рубина» — очередное подтверждение того, как действующий чемпион уверенно набирает очки с теми, кто ниже классом?
— Да, вы помните, как в прошлом году «Краснодар» выиграл в концовке у «Рубина» тяжелейший матч? И это открыло им дорогу к чемпионству. Вот здесь примерно то же самое. «Краснодар» тех, кто ниже классом, не отпускает вообще. Обыгрывают всех, поэтому наверху. При этом «Краснодар» проиграл тому же «Локомотиву» дома. И для железнодорожников это отличный пример того, что классная команда, которая хочет стать чемпионом, должна обыгрывать команды ниже уровнем, тогда это чемпионский график. И, возвращаясь к игре с «Рубином», надо понимать, что «Краснодар» умеет и по счету играть. Казань после перерыва немного прибавила, но сделать уже ничего не смогла.
— «Ростов» и Махачкала сыграли вничью — можно ли назвать это успехом для «Динамо»?
— «Ростов» выглядел лучше, повел в счете, надо отметить прекрасную передачу Вахании, но привозить такой пенальти… Ты выпрыгиваешь, головой борешься, локтем попадаешь по голове сопернику… «Ростов», конечно же, был ближе к победе, но для Махачкалы сейчас действительно каждое очко на вес золота, их надо набирать, лидеров не стало, то есть качество пропало, и стало, конечно, сложнее. Поэтому Махачкала берет тем, что у них есть — это дисциплина, это строгая игра в обороне, физическая подготовка. Так что для «Динамо» это нормально в данной ситуации.
Не уверен, что смена тренера сейчас спасет «Крылья»
— Вы могли предположить, что ЦСКА будет так мучиться с «Крыльями Советов» на своем поле и выиграет в итоге с минимальным преимуществом?
— Ну, в принципе, такое можно было представить, потому что у ЦСКА позиционная атака — не самое сильное их качество. И большая проблема ЦСКА именно в этом. У них, во-первых, нет нападающего, который может решить проблему, как тот же Угальде в «Спартаке». В этом плане такого не хватает. Это мы давно знаем. Но армейцы все равно дожали соперника, это хорошо, хотя, на мой взгляд, надо с первого тайма такие команды прессинговать. А они хоть мяч и контролировали, но не всегда шли в прессинг. Но Самара совсем плохая сейчас. Армейцы дожали, но, если ты хочешь бороться за самые высокие места, такие команды ты должен сразу с самых первых минут прессинговать, дожимать, а не выбрасывать первый тайм в мусорное ведро. А так теряешь 45 минут, а дальше начинаешь спешить.
Мне кажется, с первых минут надо показывать разницу в классе. Ну и Лукин молодец, выиграл единоборство, пришел на помощь при стандарте.
— Разговоры о возможном увольнении Адиева насколько обоснованы? Или надо все-таки дать ему возможность что-то построить зимой?
— То, что мы видим у Самары за 13 туров, — какого-то сдвига нет. Там много травмированных, это понятно. Но главная идея того же Адиева — это оборона компактная, эшелонированная. Контратаки у «Крыльев» быстрые, да. А если брать вот такое построение игры, атакующие действия, их, конечно же, нет вообще. А уповать только на контригру — это сложно. И по поводу травм вопросы к тренерскому штабу — откуда их столько? Я не уверен, что смена тренера сейчас «Крылья» спасет, но в данной ситуации сказать, что Адиев делает, я тоже не могу, потому что игра Самары явно не радует глаз.
Осинькин выправляет ситуацию в «Сочи», а у «Ахмата» закончилась эйфория
— А завершился тур маленькой сенсацией — «Сочи» отгрузил «Ахмату» четыре на его поле. Что это было?
— «Сочи» — команда довольно-таки неплохая, и постепенно Осинькин выправляет ситуацию. У них получилась хороша игра, плюс так совпало, что они быстро забили, потом второй. И потом по счету им стало легче играть. А у Черчесова, я думаю, начался как раз тот период, когда эйфория закончилась, и сейчас будет посложнее. Потому что времени для работы было немного, а настоящий «черчесовский» «Ахмат» мы уже увидим после зимы.
— Просто четыре пропущенных мяча и дисциплина Черчесова — они как-то вообще друг с другом несовместимо, рядом не стояли, что называется.
— Согласен, в этом плане Черчесову надо о чем-то подумать. Но тут так совпало. «Сочи» надо вылезать со дна, под таким давлением очень сложно. А выиграть у «Ахмата» в Грозном — дорогого стоит.
Источник: «РБ Спорт»