22 Июля 2019
«Объединение отечественных тренеров по футболу» и аналитическая группа «CreoSoccer.kz» продолжает совместный проект: «Определение эффективности командных и индивидуальных игровых действий футболистов».
Чтобы оценить качество игры регистрируются точные передачи в активную выгодную позицию на половине поля соперника, точные комбинации и удары в створ ворот. С помощью эксклюзивного алгоритма вычисляется скорость атакующих действий в условных единицах, которые переводятся в обычную, простую и всем понятную % шкалу. Она удобна для мониторинга качества игры от тура к туру клубных и сборных команд.
|
100 % |
95 |
90 |
85 |
80 |
75 |
70 |
65 |
60 |
55 |
50 |
45 |
40 |
35 |
30 |
25 |
20 |
15 |
10 |
|
17.9 17.4 |
17.3 16.8 |
16.7 16.2 |
16.1 15.5 |
15.4 14.7 |
14.6 14.0 |
13.9 13.2 |
13.1 12.5 |
12.4 11.7 |
11.6 11.0 |
10.9 10.2 |
10.1 9.5 |
9.4 8.8 |
8.7 8.0 |
7.9 7.2 |
7.1 6.5 |
6.4 5.7 |
5.6 5.0 |
4.9 4.2 |
Примечание: 1) в нижней строке: показатели скорости атакующих действий в условных единицах, которые зависят от количества точных передач в активную выгодную позицию, точных комбинаций и ударов в створ ворот, 2) в верхней строке: оценка качества игры в %.
Зрелищность матча определяется в % и является средней суммой качества игры, встречающихся между собой команд. Прежде чем перейти к анализу матчей 2 тура сделаем отступление, которое показывает значение передач в активную выгодную позицию (передача в АВП) при ведении атакующих действий.
Статистическая обработка многочисленных наблюдений показала высокую корреляционную связь (r = 0,72) между количеством ударов в ворота и количеством точных передач в АВП у «победителей». А вот у «побеждённых» этого не наблюдалось (r = 0,12). Иными словами: между количеством точных передач в АВП и количеством ситуаций, в которых игроки «победители» имели возможность ударить по воротам.
Еще один важный вывод: не обнаружено достоверных различий между общим количеством передач мяча у «победителей» и «побежденных» на «чужой» половине поля. В связи с этим информативным показателем оказалось отношение суммы передач в АВП к общему количеству всех передач выполненных на половине поля соперника. У «победителей» его величина равна 0,44 ± 0,20 , у «побежденных» 0,35 ± 0,22.
Вывод: у «победителей» на каждые пять передач две были АВП, у «побежденных» на каждые шесть.
Этого уже достаточно для понимания значения передач в АВП. Отсюда прямой выход в практику, к целенаправленной работе по воспитанию умения выполнять передачи в АВП. Методика обучения выполнять такие передачи является мощным средством развития ситуационного или оперативного мышления у футболистов, если исходить из того, что большое количество действий в игре футболист выполняет на подсознательном уровне. На поле уже поздно думать – надо реагировать на ситуацию адекватными техническими приёмами! Примерно так же, как при быстром чтении человек узнаёт слова. В реальности же достаточно много случаев, когда игра футболистов напоминает чтение дошкольников «по слогам». Поэтому понятна ностальгия болельщиков московского «Спартака» по футболу прошлых лет-команда Константина Бескова, а затем Олега Романцева выполняла в игре 45-50 точных передач в активную выгодную позицию! Это в два раза больше чем сейчас.
Зарегистрированные показатели 2-го тура
|
Команда |
Точные передачи |
Точные комбинации |
Удары в створ |
|
Уфа |
18 |
3 |
3 |
|
Краснодар |
20 |
6 |
5 |
|
Крылья |
14 |
3 |
3 |
|
Арсенал |
23 |
7 |
9 |
|
ЦСКА |
23 |
6 |
5 |
|
Оренбург |
14 |
2 |
2 |
|
Ростов |
26 |
3 |
7 |
|
Спартак |
19 |
6 |
5 |
|
Урал |
17 |
3 |
8 |
|
Ахмат |
22 |
0 |
2 |
|
Локомотив |
16 |
3 |
6 |
|
Тамбов |
21 |
2 |
2 |
|
Динамо |
21 |
3 |
8 |
|
Рубин |
18 |
4 |
3 |
|
Сочи |
19 |
3 |
1 |
|
Зенит |
20 |
5 |
5 |
Результаты обработки показателей
|
дата |
счет |
команды |
Скорость: условные единицы |
Оценка качества игры % |
команды |
Скорость: условные единицы |
Оценка качества игры % |
Зрелищность матча: % |
|
20.07 |
2-3 |
Уфа |
9.5 |
45 |
Краснодар |
13.7 |
70 |
57 |
|
20.07 |
2-3 |
Крылья |
8.2 |
35 |
Арсенал |
16.5 |
90 |
62 |
|
20.07 |
2-1 |
ЦСКА |
14.3 |
75 |
Оренбург |
6.8 |
25 |
50 |
|
20.07 |
2-2 |
Ростов |
15.8 |
85 |
Спартак |
13.5 |
70 |
77 |
|
21.07 |
3-0 |
Урал |
13.0 |
65 |
Ахмат |
5.8 |
20 |
45 |
|
21.07 |
2-1 |
Локомотив |
11.2 |
55 |
Тамбов |
7.2 |
30 |
42 |
|
21.07 |
0-1 |
Динамо |
12.8 |
65 |
Рубин |
10.2 |
50 |
57 |
|
21.07 |
0-2 |
Сочи |
6.9 |
25 |
Зенит |
12.9 |
65 |
45 |
Анализ
В 2 туре одна ничья и 7 побед, в которых у 6-ти победителей показатели скорости атакующих действий, качества игры выше, чем у соперников.
В матче «Динамо» - «Рубин» у хозяев показатели выше, но они проиграли. Эта игра не противоречит, а подтверждает вывод из многолетних наблюдений – из 5-ти выигранных игр в одной игре показатели победителей могут быть ниже.
Рейтинг 2-го тура по качеству игры
|
Команда |
Скорость: условные единицы |
Оценка качества % |
|
Арсенал |
16.5 |
90 |
|
Ростов |
15.8 |
85 |
|
ЦСКА |
14.3 |
75 |
|
Краснодар |
13.7 |
70 |
|
Спартак |
13.5 |
70 |
|
Урал |
13.0 |
65 |
|
Зенит |
12.9 |
65 |
|
Динамо |
12.8 |
65 |
|
Локомотив |
11.2 |
55 |
|
Рубин |
10.2 |
50 |
|
Уфа |
9.5 |
45 |
|
Крылья |
8.2 |
35 |
|
Тамбов |
7.2 |
30 |
|
Сочи |
6.9 |
25 |
|
Оренбург |
6.8 |
25 |
|
Ахмат |
5.8 |
20 |
Зрелищность матчей
|
|
1 тур |
2 тур |
||
|
№ |
Команды |
% |
Команды |
% |
|
1 |
Ахмат - Краснодар |
70 |
Ростов - Спартак |
77 |
|
2 |
Ростов - Оренбург |
62 |
Крылья - Арсенал |
62 |
|
3 |
Крылья - ЦСКА |
60 |
Динамо - Рубин |
57 |
|
4 |
Локомотив - Рубин |
57 |
Уфа - Краснодар |
57 |
|
5 |
Арсенал - Динамо |
57 |
ЦСКА - Оренбург |
50 |
|
6 |
Зенит - Тамбов |
57 |
Сочи - Зенит |
45 |
|
7 |
Спартак - Сочи |
47 |
Урал - Ахмат |
45 |
|
8 |
Урал - Уфа |
45 |
Локомотив - Тамбов |
42 |
Самый зрелищный матч в 2-х турах «Ростов» - «Спартак» - 77 %