16 Июля 2019

«Объединение отечественных тренеров по футболу» и аналитическая группа «CreoSoccer.kz» под руководством заслуженного тренера Казахстана Павла Черепанова и его команды (Андрея Костогрызова - учредитель аналитической группы  «CreoSoccer.kz» и Заура Носадзе – специалист по футбольным цифровым технологиям) представляет аналитический проект: «Определение эффективности командных и индивидуальных игровых действий футболистов».

Прежде чем показать результаты матчей 1-го тура РПЛ, сделаем небольшое отступление.

Специалисты, которые читали предыдущие публикациями, просят пояснить понятия, которые используются в анализе матчей:

- передачи в активную выгодную позицию,

- скорость атакующих действий,

- качество 

- зрелищность игры

Благодарим за интерес к нашей работе и выполняем просьбу.

Много лет назад, во время учебы в ВШТ под впечатлением игры «Спартака» и минского «Динамо» - чемпиона СССР-82, было определено понятие - передачи в активную выгодную позицию на половине поля соперника. Эти передачи определяют скорость атакующих действий, потому что игрок двигается на скорости и после приема мяча продолжает скоростное движение к воротам соперника.

Анализ игр «Спартака» и «Динамо», также беседы с Константином Бесковым и Эдуардом Малафеевым позволили понять, что скорость атакующих действий тесно связана со зрелищностью. Она зависит от количества ударов, индивидуального мастерства и групповых взаимодействий - от знаменитых спартаковских «стеночек» и других комбинаций: «стенка на третьего», «забегание», «пропуск мяча», «игра пяткой», «вбегание», «скрытый пас», «скрещивание».

Регистрируя во время игры точные передачи, комбинации и удары в створ мы получаем показатели, которые характеризуют качество и зрелищность игры.

Важно подчеркнуть, что игровое мышление и индивидуальное мастерство, как важный элемент зрелищности, оценивается опосредованно, по точности передач в активную выгодную позицию и ударов в створ. Например, разыграть «стенку на третьего», в которой участвуют три игрока, не представляется возможным, если футболисты не обладают необходимыми навыками и умениями.

Объемная статистика, начавшаяся с ЧМ-82, ее анализ дает основание утверждать, что от точности, количества передач в активную выгодную позицию и ударов в створ ворот, то есть от качества игры зависит спортивный результат.

Была задача найти количественный эквивалент такого футбола.

В результате многолетней работы были определены модельные показатели:

- 20 - 23 длинных и коротко-средних точных передач в активную выгодную позицию на половине поля соперника,

- 6 - 7 точных передач в активную выгодную позицию при групповых комбинациях: «стенка», «стенка на третьего», «забегание», «пропуск мяча», «скрытый пас» и т.д.

- 5 - 6 ударов в створ ворот.

Недавняя игра «Локомотива» за Суперкубок была близка к модельному уровню: 25 передач, 5 комбинаций и 7 ударов в створ. Можно было увидеть и скорость, и зрелищность, и качество футбола, причем это показано с сильным соперником!

Команда

Точные передачи

Точные

комбинации

Удары

в створ

Локомотив

25

5

7

Зенит

21

5

5

 

 

 

 

 


Важно не только выполнить необходимое количество действия, но и не дать противоположной команде это сделать на своей половине поля. «Локомотиву» это удалось.

Если показатели скорости будут в каждой игре выше, чем у соперника, команда обязательно выиграет 4 матча из 5-ти. Это первое место в любом соревновании.

Таков вывод сделан из анализа статистики более чем 1000 матчей.

Собранная в разное время информация показывает, что организация атакующих действий с использованием передач в активную выгодную позицию актуальна при любой системе игры, в разных странах, в отдельных играх и особенно в продолжительных турнирах.

Зарегистрированные в игре показатели с помощью эксклюзивного алгоритма позволяют вычислить скорость атакующих действий в условных единицах, а затем перевести их в обычную, простую и всем понятную процентную шкалу. Она удобна для мониторинга качества игры от тура к туру клубных и сборных команд.

100 %

95

90

85

80

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20

15

10

17.9

17.4

17.3    

16.8

16.7    

16.2

16.1    

15.5

15.4    

14.7

14.6

14.0

13.9    

13.2

13.1    

12.5

12.4    

11.7

11.6    

11.0

10.9

10.2

10.1

9.5

9.4

8.8

8.7

8.0

7.9

7.2

7.1

6.5

6.4

5.7

5.6

5.0

4.9

4.2

          






Примечание: 1) в нижней строке: показатели скорости атакующих действий в условных единицах, которые зависят от количества точных передач в активную выгодную позицию на половине поля соперника и ударов в створ ворот, 2) в верхней строке: оценка качества игры в %.

После статистической обработки показателей недавнего матча за Суперкубок получены окончательные количественные характеристики скорости атакующих действий, качества игры и зрелищности поединка «Локомотива» и «Зенита»


 

дата

 

счет

 

команда

Скорость: 

условные

единицы

Оценка качества игры

%

 

команда

Скорость:

условные

единицы

Оценка качества игры

%

Зрелищность матча:

%

06.07.

3-2

Локомотив

15.5

85

Зенит

13.2

70

77

    






Полученные оценки лишний раз подтвердили надежность и информативность методики.

Преимуществом метода является его оперативность. Показатели качества игры становятся известны через 5 минут после окончания матча.

Методика имеет хороший выход в практику тренерской работы. Если от передач в активную выгодную позицию зависит результат, то определенное тренировочное время должно быть уделено совершенствованию этого умения.

Упражнения, в которых есть требование по выполнению таких передач, особенно в групповых взаимодействиях, является сильным специализированным средством для совершенствования игрового оперативного мышления.

Зарегистрированные показатели матчей 1-го тура РПЛ


   Команда

Точные передачи

Точные

комбинации

Удары

в створ

Арсенал

23

4

3

Динамо

20

5

6

Урал

13

3

6

Уфа

12

3

5

Спартак

16

4

5

Сочи

15

5

4

Ростов

18

8

6

Оренбург

20

3

3

Крылья

17

6

6

ЦСКА

27

4

2

Зенит

24

5

6

Тамбов

19

3

3

Ахмат

25

6

4

Краснодар

16

10

4

Локомотив

20

5

4

Рубин

19

4

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 








Результаты обработки показателей

 

дата

 

счет

 

команды

Скорость:

условные

единицы

Оценка качества игры

%

 

команды

Скорость:

 условные

единицы

Оценка качества

игры

%

Зрелищность матча:

%

12.07

1-1

Арсенал

10.6

50

Динамо

12.9

65

57

13.07

3-2

Урал

11.3

55

Уфа

9.7

45

50

13.07

1-0

Спартак

10.6

50

Сочи

9.8

45

47

13.07

2-1

Ростов

15.6

85

Оренбург

9.2

40

62

14.07

2-0

Крылья

14.0

75

ЦСКА

10.0

45

60

14.07

2-1

Зенит

14.4

75

Тамбов

9.0

40

57

14.07

1-0

Ахмат

12.6

65

Краснодар

14.0

75

70

15.07

1-1

Локомотив

11.5

55

Рубин

11.9

60

57


















Анализ

В 1 туре две ничьи и 6 побед, в которых у 5-ти победителей показатели скорости атакующих действий, качества и зрелищности выше, чем у соперников.

В матче «Ахмат» - «Краснодар» у хозяев показатели ниже, но они выиграли. Эта игра не противоречит, а подтверждает вывод из многолетних наблюдений – из 5-ти выигранных игр, в одной игре показатели победителей могут быть ниже.

В этой связи, наглядным примером является игра сборных Франции и Сенегала на ЧМ-2002. Сенегал забил в начале матча, но трехцветные при полном преимуществе проиграли.

Рейтинг 1 тура РПЛ по качеству и зрелищности

   Команда

Скорость:

условные

единицы

Оценка качества и зрелищности

%

Ростов

15.6

85

Зенит

14.4

75

Краснодар

14.0

75

Крылья

14.0

75

Динамо

12.9

65

Ахмат

12.6

65

Рубин

11.9

60

Локомотив

11.5

55

Урал

11.3

55

Спартак

10.6

50

Арсенал

10.6

50

ЦСКА

10.0

45

Сочи

9.8

45

Уфа

9.7

45

Оренбург

9.2

40

Тамбов

9.0

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 









    Рейтинг по зрелищности

    

Команды

Оценка зрелищности

%

Ахмат - Краснодар

70

Ростов - Оренбург

62

Крылья - ЦСКА

60

Локомотив - Рубин

 

57

Арсенал - Динамо

Зенит - Тамбов

Спартак - Сочи

47

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

В следующих турах аналитическая группа «CreoSoccer.kz» планирует проводить анализ матчей с участием московских клубов

chevron_leftВозврат к списку