24 Декабря 2023
— Президент РФС после исполкома, комментируя промежуточное решение по Азии, говорил о большом числе азиатских стран, которые могут быть против нашего перехода. Кто конкретно против?
— То, о чем говорил Александр Валерьевич, — попытка донести объективную позицию, которая была продемонстрирована Азиатскими Играми. Олимпийский совет Азии — и МОК в какой-то момент это одобрил — говорит: да, давайте, заявляйтесь, но затем после того, как МОК передумал, нашим спортсменам было отказано в участии. Был прецедент с одной из азиатских стран — мы обсуждали, в том числе и возможный переход, и они позитивно к этому отнеслись. Как только стали договариваться о конкретике, в том числе и о товарищеском матче, — матч с нами не сыграли. И такие ситуации могут повторяться. То, о чем мы говорим — оценка рисков. Если ориентироваться на решение Генассамблеи ООН, которая, собственно, провела водораздел дружественных и недружественных стран по отношению к России, то из 47 (входящих в АФК) стран 26 однозначно проголосовали за антироссийскую позицию. Это не значит, что они так же проголосуют при принятии решения, принимать ли РФС в АФК, многие изменят свою позицию. Точно так же, как и те, кто поддержал Россию или высказался нейтрально, могут позицию поменять.
— Решение принимается большинством голосов.
— Да, нужно получить решение исполкома, где три четверти членов представляют страны, которые занимали антироссийскую позицию. Опять же — это не значит, что в переговорах с этими людьми они говорят, что против нас. Говорят: «Конечно, обращайтесь. Как только выйдете из УЕФА, обращайтесь к нам, будем рассматривать ваш вопрос». Но письменных гарантий никто дать не может. И вероятность того, что они изменят свое решение в моменте, высока. В том числе и из-за позиции ФИФА, которая не говорит, что снимет ограничения если мы перейдем. ФИФА скорее занимает позицию нейтрального наблюдателя.
— На что ориентируется ФИФА с бессрочным баном России? На окончание СВО?
— Скажем так — ФИФА ориентируется на отсутствие давления на организацию. Наверное, так можно сформулировать ответ на ваш вопрос. Там прекрасно понимают, что в текущей ситуации на организацию давят, в том числе и с целью исключить РФС из членов ФИФА, но этому давлению готовы противостоять. Если мы по более сложному вопросу начнем совершать действия, то на них надавят так, что они могут принять и другие решения.
— Но получается следующее — в АФК не переходим, в УЕФА возвращение неосуществимо практически, на ФИФА давят и есть риск исключения. Это тупик.
— Ключевая задача, которую мы обсуждали на исполкоме — убедить ФИФА снять запрет по всем сборным. И тогда можно предметно разговаривать с АФК. Пока же, при текущей ситуации, мы можем выйти из УЕФА, и не вступить в АФК — оказаться вне обеих конфедераций, что является основанием для исключения нас из членов ФИФА. А на восстановление членства уйдет от 10 лет, потому что такова процедура.
— В какой момент РФС был близок к тому, чтобы снять бан ФИФА?
— Там пока гораздо более аккуратны, чем в УЕФА.
— В этом смысле плохие предчувствия относительно участия сборной России в отборе ЧМ-2026.
— Есть другой вопрос. Какова вероятность того, что нам — делегации сборной — дадут визу? Думаю, невысокая вероятность. Даже если ФИФА примет решение о нашем допуске. Мы сталкиваемся в настоящий момент с тем, что даже сотрудники РФС, которые едут на определенные мероприятия, имеют проблемы с визами. Мы проговариваем с коллегами из УЕФА этот вопрос — сборную до 17 лет допустят, но дальше возникнет вопрос: не только с бойкотами, но и с нашим приездом на место встречи. Вопрос не в логистике, а в том, кто выдаст такому количеству футболистов визы.
— Могут ли в УЕФА и ФИФА впоследствии применить к спортсменам те же критерии допуска, что и МОК перед Олимпиадой-2024?
— Не думаю. ФИФА и УЕФА никогда не придерживались таких подходов. В ходе диалогов с ними подобные вопросы не возникали.
— В жеребьевке отбора в январе, о которой говорил президент РФС, будет участвовать сборная России, а не нейтральная команда футболистов из России?
— Если будет нейтральная сборная, думаю, мы откажемся.
— А если это будет сборная РФС?
— Мы проведем консультации с органами государственной власти и примем решение.
— Не так давно было высказывание главного тренера «Алании» по стадиону во Владикавказе, который никак не достроят — «если мы займем первое место, вопрос со стадионом решится сам собой». Вероятно, имеется ввиду, что клуб допустят РПЛ в нарушении правил лицензирования. Как прокомментируете?
— Не знаю, что имеется ввиду. Мы обсуждали вопрос по правилам лицензирования с клубами РПЛ. Мы предлагали как опцию отменить территориальные ограничения (по стадионам), но позиция клубов РПЛ была оставить ту редакцию, которая есть сейчас.
— Отсутствовали на исполкоме очно Леонид Федун, Юрий Соловьев, Борис Ротенберг. Нет ощущения, что исполком становится факультативным органом без обязательного посещения?
— Кворум был с запасом. Все те, кого не было очно, кроме Леонида Арнольдовича, прислали свою письменную позицию по вопросам повестки дня. Поэтому орган более чем рабочий, принимает все основные решения.
— В октябре вы скептически отзывались о проекте реформы формата РПЛ — плей-офф после гладкого чемпионата. Скепсис был обусловлен тем, что у проекта нет проекта календаря.
— Его до сих пор нет. Точку зрения на реформу не поменял, проект сырой. Даже с точки зрения того, что предлагается — некий турнир, в котором 8 команд РПЛ не участвуют, а после первого тура плей-офф к ним присоединяются еще 4 команды. То есть 12 команд, не участвуя в турнире, получат сверхперегруженный календарь в осенней части, когда надо будет играть через два дня на третий и все равно это практически не помещается в 30 окон, которые есть в году. Не очень понимаю, что это такое. Я не могу назвать это реформой, это идея попытаться придумать еще один турнир, который будет размывать два существующих. Комплексного решения — ни календаря, наложенного на финансовую модель, ни позиции всех 16 команд лиги — я не видел.
— Что должно произойти, чтобы РФС вышел с инициативой строительства стадионов с крышей или достройки крыш на уже существующих аренах?
— РФС на самом деле несколько лет на это обращал внимание, в том числе и по инициативе Сергея Николаевича Галицкого. Общались с владельцами «Торпедо», но они не были готовы тогда это обсуждать. Что касается нынешних стадионов, то создание стационарных крыш не всегда возможно. Как только кто-то из клубов проработает проект и финансовую модель, мы постараемся и государство убедить в необходимости субсидировать данную работу, и сами постараемся помочь.
— То есть это вопрос инициативы какого-либо клуба.
— Изменять регламентные нормы в сторону обязательного строительства через несколько лет крыши — не думаю, что это правильно.
— Не считаете, что главный аргумент против системы осень-весна в начавшейся дискуссии — тот, что ничего не изменилось. Если поменяли только круги, зачем было переходить?
— Один из таких же аргументов — а зачем менять обратно, если ничего не поменяется?
— Чтобы хотя бы раз в два года играть в футбол летом.
— И есть аргументация клубов, которые являются участниками соревнований — они при обратном переходе потеряют существенную часть болельщиков, которая летом отсутствует и уходит в отпуска. Мы тоже участвуем в организации и создании продукта, но должны слушать и слышать тех, кто продукт создает — клубы. Они просят пока оставить все, как есть.
— У РФС есть какой-то контакт с украинской федерацией футбола, вы встречаетесь?
— Общение со всеми федерациями футбола у нас нормальное. У них, наверное, с нами — не очень. А мы открыты и находимся в товарищеских отношениях со всеми.
— Вы здороваетесь с украинскими коллегами?
— Не успеваешь поздороваться — убегают.
— Вопрос практический — обращаются родители молодых футболистов, переехавших с территории Украины в российские города. У них есть проблема с российским спортивным гражданством и, соответственно, участием в соревнованиях — потому что есть риск дисквалификации. А Украина не дает разрешение на смену спортивного гражданства. Как это решить?
— Есть процедура смены спортивного гражданства, которая не требует согласия предыдущей федерации. Там есть другие ограничения, связанные с, в кавычках, лимитом на легионеров — на использование игроков с иностранным футбольным гражданством. Здесь мы нашли подход с министерством спорта, которое внесло изменения в свои документы. Поэтому при смене спортивного гражданства либо при самом факте того, что данный человек является гражданином России, ограничений на его участие сейчас не существует.
Источник: «РБ Спорт»