6 Апреля 2022

В рамках созданной «МК» совместно с Объединением отечественных тренеров рубрики мы обсудили с футболистом и тренером Дмитрием Хохловым проблемы с судейством и пути выхода из сложившегося кризиса, а также подвели итоги прошедших матчей с учетом влиявших на них погодных катаклизмов.

— У вас нет ощущения, что с нашими судьями происходит что-то не то? Не только в этом туре, а глобально? Мы слишком часто последнее время стали говорить не о футболе, а о его судействе.

— У меня такое ощущение уже давно появилось, а не только сейчас. Если раньше я старался корректно, мягко высказываться либо вообще не комментировать судейские ошибки, потому что всегда есть человеческий фактор, то в последнее время уже никаких сил нет молчать! И нервов не хватает! Мы говорим все больше и больше о судейских ошибках, нежели о самом футболе. И с этим действительно что-то нужно делать. Процент ошибок стал неимоверно большим.

— Больше всего недоумение у болельщиков вызывает неодинаковое толкование похожих игровых эпизодов. Даже в последнем туре, казалось бы, одинаковые нарушения в матчах «Арсенал»–«Ахмат» и «Локомотив»–«Спартак» судьями трактуются по-разному — в Туле Чаушича удалили, а в Черкизове Бека-Бека получил только желтую.

— Во многих игровых моментах есть неопределенность. Неопределенность и непоследовательность. Есть разные трактовки одних и тех же игровых эпизодов. Есть и другие ошибки. По-моему, вся страна видит одно, а судья видит что-то другое, принимает другое решение. И еще мне не нравится, это мое личное мнение, то, что судьи никак не хотят комментировать свои решения. Почему-то есть пресс-конференции главных тренеров после матчей, есть флеш-интервью, где тренеры спокойно объясняют те или иные свои решения. А от судей последнее время мы что-либо подобное слышали?

— С 2006 по 2011 год Коллегию футбольных арбитров РФС возглавлял Сергей Владимирович Зуев. И он после каждого тура, после заседания экспертно-судейской комиссии проводил пресс-конференции, на которых подробно разбирал спорные эпизоды в матчах и объяснял журналистам, почему судья принял то или иное решение. И тогда это помогало снимать напряженность в отношении работы арбитров. Может быть, имеет смысл вернуть подобную практику?

— Это было бы отлично! Я об этом и говорю. Понятно, что игроки, тренеры, судьи являются действующими лицами матчей. Но есть еще люди, которые смотрят футбол, которые приходят на стадионы, — разве они не имеют права знать, почему было принято то или иное решение? По каким причинам? Если это будут объяснять, то даже и ошибки судейские будут людьми восприниматься по-другому. Есть человеческий фактор, каждый может ошибиться. Но когда ты закрываешься в ракушку, отказываешься от любых комментариев — на мой взгляд, это неправильно.

— Шеф-редактор «Спорт-Экспресса» Алексей Бобров в своем телеграм-канале по ходу 23-го тура даже предложил отказаться от использования ВАР на матчах РПЛ и Кубка России. Чтобы судьи навели порядок внутри своей системы. Как вы относитесь к данному предложению?

— Я был и остаюсь сторонником использования ВАР в футболе. Но сейчас я не вижу, чем он помогает нашим арбитрам. Потому что часто судья в итоге сам принимает решение, подбегает к монитору, смотрит игровые эпизоды. Иногда очень долго смотрит. Хотя, по-моему, там очевидные вещи. И все равно в итоге принимает неадекватное решение. Поэтому, может быть, и стоит на время отменить ВАР. Пусть уж просто человеческий фактор будет в этих ошибках.

«Сочи» — «Зенит»

— Действующий чемпион России «Зенит» в гостях играл с «Сочи». В свое время было много шуток о взаимоотношениях этих двух команд. Что можете сказать об этом матче, завершившемся вничью — 0:0?

— Тяжелая была игра и для «Зенита», и для «Сочи». Я вообще не помню, чтобы у них друг с другом легкие игры были. Так что все эти шутки были «в пользу бедных». Знаю и многих футболистов сочинских, и многих из тренерского штаба команды. Они правильно делают, что не реагируют на подобные шутки. Своей игрой и результатами показывают, что пора такие разговоры прекращать. Возвращаясь к этому матчу — тяжелая игра была. Я даже думал по ходу встречи, что все решит один забитый гол, одна ошибка той или другой команды. Голевых моментов у обеих команд было немного, но из них можно было выжать результат. На один гол можно было наиграть.

— Многие специалисты в рамках рубрики «МК» «Тренерская кухня» оценивают Артема Дзюбу как мощного нападающего, играющего «от соперника». Говорят, что с ним надо играть на дистанции, не давать ему опираться на себя в момент приема мяча. Как бы вы строили игру своих защитников против Дзюбы?

— Отчасти согласен, отчасти нет. Поясню. Артем — один из лучших, если не самый лучший игрок в нашем чемпионате. Хорошо умеет вести верховые единоборства. Хорошо играет и головой, и корпусом. Но на дистанции с ним можно играть только в поле. В штрафной защитники должны с ним плотно играть. Внимательно действовать на подборе возле него. Он очень хорошо умеет ассистировать, очень хорошо умеет скидывать мяч партнеру.

В моей карьере тренера был такой случай, когда в команде соперника был нападающий под два метра. И я поставил рядом с ним полузащитника, а защитникам сказал следить за другими футболистами соперника в нашей штрафной, кому он мог скинуть мяч под удар.

— В этом матче Семак заменил Артема на 66-й минуте. Можно сказать, что главному тренеру «Сочи» Федотову удалось решить «проблему Дзюбы»? И если да, то за счет чего он ее решил?

— Раз была замена, значит, Семака не устраивало то, что Дзюба на поле делал. Может быть, не все получалось, поэтому Семаку потребовалось изменить ход игры. А Федотов все правильно сделал, его футболисты играли плотно с Артемом. Буквально один момент у него был, когда после навеса Дзюба переиграл Юрганова, если не ошибаюсь. Хорошо обработал мяч, но немного промедлил с ударом. А в остальном защитники «Сочи» полностью с ним справились.

— Как, на ваш взгляд, Иван Сергеев вписывается в игру «Зенита»? Он сыграл уже пять матчей с момента возобновления чемпионата и в каждой игре выходил на замену. Готов ли он к «Зениту»?

— Сейчас основной нападающий в «Зените» — Дзюба. Поэтому Сергееву нужно не опускать руки и продолжать трудиться. Не раскисать. Просто он игрок другого плана. И для Семака это огромный плюс — он может варьировать состав по ходу матча. Сергеев сильно прогрессировал за последние два года, и раз он получил приглашение в «Зенит», то надо доказывать свою состоятельность.

— Итоги матча вызвали массу негативных эмоций у президента «Урала» Геннадия Иванова, футболистов и тренеров команды. Речь снова о судействе. А что по самой игре можете сказать?

— Я ожидал, что армейцы проведут этот матч более качественно. Они набрали хороший ход по весне, и мне их игра очень нравится, очень симпатичная. Но «Урал» очень хорошо к этому матчу подготовился. И почти победил, заставив ЦСКА отыгрываться.

— Тем, наверное, обиднее екатеринбуржцам было пропускать гол с пенальти уже в компенсированное время. Его реализовал Языджи…

— Отличный игрок! Хорошо его знаю. В свое время хотел его видеть в «Динамо». Мы за ним следили, просматривали его игры. И сейчас вижу, что тогда мы были на правильном пути, хотя в итоге до переговоров с футболистом дело и не дошло. Но внимание на него обратили. Очень качественный игрок, который быстро вписался в новый коллектив. Забивает, ассистирует, исполняет стандарты — видно, что ему комфортно на поле.

— Расстройство «Урала» понятно — по сути, выигранный матч уплывает из рук из-за пенальти в добавленное время. Как вы работали с командой после таких обидных результатов игр? Что говорили футболистам? Нужна ли дополнительная психологическая поддержка игрокам?

— Обязательно нужна! Когда команда выигрывает, то и восстановление игроков после матча гораздо быстрее идет. И травмы быстрее залечиваются. Тем более что «Уралу» очки очень нужны, и эта ничья очень обидная. Так что Шалимову придется сейчас немного психологом поработать, найти нужные слова для команды. У меня были и индивидуальные беседы, и командные собрания мотивационные в таких случаях.

«Динамо» — «Краснодар»

— Динамовцы в гостях с минимальным счетом обыграли «Краснодар», который играет полностью российскими и в основном доморощенными футболистами. Как вам такой обновленный не по своей воле «Краснодар»?

— На удивление неплохо. Для любой команды отъезд большого количества легионеров единовременно — большая потеря. Поэтому на оставшихся футболистов «Краснодара» лег большой груз ответственности. И они с ним справляются. Может быть, и не показывают такую же яркую игру, как раньше, но мальчиками для битья точно не выглядят. В этом матче первый тайм прошел при преимуществе «Динамо», а во втором уже была равная борьба.

— «Динамо» как никогда близко к чемпионству, хоть об этом и не принято заранее говорить. Чтобы не сглазить. Но в истории клуба в последние годы уже были такие моменты, когда динамовцы хорошо играли и показывали хорошие результаты, а потом вдруг в одночасье все рушилось. Словно какие-то психологические срывы происходили. Как можно уберечь команду от таких срывов?

— Я вижу сейчас в игре «Динамо» уверенность, а не самоуверенность. В осенней части чемпионата мне команда очень импонировала, играли симпатично. В весенней части, как мне кажется, они стали играть в более прагматичный футбол «на результат». Стали понимать цену ошибки. В борьбе за призовые места не до красоты.